PDF的印刷品質較差是讓很多人不敢走入PDF作業的理由，也是無法支援PDF設備供應商的遁詞。

最近在網路上碰到三個典型的PDF檔案，都讓我真的覺得PDF的品質比較差！

• 第一個是響噹噹的台灣HP網站，找了一個高階彩色印表機HP Color LaserJet 3000 彩色雷射印表機系列的PDF格式產品規格書，從HP的印表機印出了十分吐血的品質，中文字是鋸齒邊（竟轉成點陣字），圖片是72dpi，不過整個檔案倒是不小（因為中文字都變成點陣圖），台灣HP網站上幾乎所有的中文PDF文件都是如此；曾寫Email去建議投訴，居然回應說是為了防止被篡改；難道死不認錯的政治歪風已經侵襲HP？HP的英文站台就沒有這些問題。
  
• 第二個也是噹噹響的健豪合版出的印訊第10期，它前身是印前中心，號稱專業印前人員最多、技術最強，但是這個檔簡直可稱為Anti-PDF；48頁以文為主的PDF檔案居然佔量到達了582MB，毫無壓縮的圖檔、點陣化的鋸齒中文字（連嵌字也不會）、檔案大到沒PDF的P，還放在網路供人下載。
  
• 第三個更是噹響噹的中國時報集團之今日晚報，雖然PDF的圖檔、壓縮、嵌字等都好，製作的檔案大小也適合網路下載；不過因為是中時系統，所以在以更高的標準檢視之下我看到了五個挑剔點：
  1. 整份報紙分成多個PDF檔案再用ZIP壓縮包起來，似乎不知PDF在網頁瀏覽的優點。
  2. 整份報紙分成多個PDF檔案，無法讓共用嵌字的壓縮效能更高，讓網路閱讀更快。
  3. 一個以發行出版為業的報紙居然在PDF檔案上的Author, Subject, Keywords等Metadata欄位全都留白。
  4. 數位閱讀品卻維持傳統報紙大紙編排模式，更非Tagged PDF，不適合螢幕閱讀與A4印出閱讀。
  5. 報眉的中時電子報LOGO與網址與紙本一樣，沒有URL連結。 以上幾點讓人感覺這種PDF只是一種Just Do It的PDF，只是一個Format的套用。

這些例子都算是PDF應用世界裡的Anti-PDF，更令人咋舌的是他們都非泛泛之輩，HP除了是世界大廠外，也是面向數位印刷的大公司，經費與能力非一般公司能比擬；健豪是合版印刷的巨擘，印前見識理應非比尋常；中時電子報更應非尋常的阿貓阿狗之流。

最近某印刷研究單位發行了號稱印前技術入門者不可或缺的工具書『數位印前學習手冊』，在其介紹章節標題上也遍尋不到PDF的蹤跡，自己說【帶動國內印前電腦化的學習風潮、在經驗豐富師資群指導下培訓數千位印前作業尖兵，藉此將印刷專業知識結晶充分擴散】的書竟也沒有任何一章作為PDF的專論。

另外一個極有趣的現象是自從桌上排版列車開動以來，印前Solution與設備提供商的口號都是Open System，不過一旦到達像理想PDF那麼Open的時候難免會發現無法再綁住客戶，因此為了維護既得利益，若干廠商只好搞成Open的Close System；不是搞成畸形的PDF，就是只是能讀入PDF檔案而已，或是根本不能處理PDF的作業，變成Close的Open System！這種情況下，削足適履的PDF通常變成多繞一圈的PDF作業，當然不好用，或是不能用，勉強用了也可能壓低品質。

在PDF這件事上，因為縱使如上述的大、專業公司也都好像搞不定、印刷研究機構也不碰觸、Solution與設備供應商也較少推廣；此外，最大的問題是協助推動PDF作業也是一件無利可圖的吃力不討好工作，所以可以想像台灣的製版印刷界的PDF應用率較低，PDF處理能力較差，在可能的誤用或亂用之下，可能就是PDF印刷品質較差的理由吧。

另一方面的觀察是在學校論文、數位影印、電子、機械、貿易等與國外連通的公司之內外文件幾乎都蠻熟悉使用PDF，也用得不錯。

如同PDF的演進，由適用於一般文件(PDF 1.0, 1.1)到適用於一般印刷(PDF 1.2, 1.3)、到適用於彩色印刷(PDF 1.4)、到適用於印刷流程(PDF 1.5)、到適用於電子書(PDF 1.6, 1.7)、到適用於電子表單(PDF 1.6, 1.7)般，在只是將PDF當作一種能處理的格式、或是一種交換的格式時，則當今的台灣製版印刷業界在PDF的進步列車演進上是較落後的，因此當下的結論是：『大多數的PDF印刷品質較差』。

 

 進入留言討論區