在不久前的『色彩相似度達98%』筆者拼著變成癡人提到的事例：

［一篇研究台灣印前輸出流程使用PDF的論文：公司擁有完整PDF印前流程的有75.1%，還有11%的有嵌入ICC Profile，還具以統計分析、XX檢定、顯著性...分析－－－真是蔣公與其後代又回來了（見鬼、蔣孝化），明明業界使用PDF的屈指可數，甚至文中那些廠牌的RIP現在都還不能計算ICC與很完善地處理PDF作業 ］

結果中和哈啦哥前日告訴我，不少老闆都質疑地說他們都的確擁有『完整PDF印前流程』，而且PDF這個議題在台灣業界已經玩了快十年，問我是不是癡人？

我也不確定，不過可以確定的是：

• 圖檔的ICC是在產生源內嵌入PDF，可以打包票的事實是出版、廣告、設計、新聞、個人等都不太會交付PDF給印刷或製版廠，更遑論包嵌了正確的ICC，如果11%有嵌入ICC，莫非如［包不完的Color Profiles］包了印刷機的ICC？
• 號稱擁有『完整PDF印前流程』的公司很多連對外公眾網路都沒有，有的也只有FTP，難以理解的PDF應用
• 有『完整PDF印前流程』的公司卻實質都應用［嶄新印通］的拼版軟體
• 『完整PDF印前流程』但不收客戶PDF來稿；也不會使用PDF檢測工具，或是要客戶先把字型轉成向量，或是限制PDF1.X、不準有東不可有西。
• 點陣式的印刷打樣更是沒有『完整PDF印前流程』的檢驗標準，試問業界有多少家的數位打樣是直接PDF打樣？
• 最殘忍的是那些RIP都無法保證95%以上的PDF解譯輸出正確率，一有問題就推給PDF檔案不好，沒有用原廠的Normalizer製作

中和哈啦哥聽完後也是啞口無言，所以在此只能修正論點為：也許75.1%是老闆或操作者真的自以為擁有但根本沒在用，或許是［輸人不輸陣］的國王新衣吧；當有75.1%人號稱擁有『完整PDF印前流程』，當PDF在印刷廣告傳推廣十年後，就算真的知己之不能，又有多少人能坦然以對？

真的在使用PDF流程嗎？我還是賭上癡人地說少於3%吧。

不過這不是論證此是非的時機，去年尾今年初後全台印刷業務急凍，我想應付一個可能的印刷小冰河時代的來臨，讓自己的公司實際應用PDF流程應該是印刷業該當積極厚植的內功吧，理由是：

• 與客戶明確溝通的不得不之格式
• 降低服務成本的不得不之格式
• 多元傳播媒體的不得不之格式
• 印刷生產自動化的不得不之格式
• 印刷走出台灣的不得不之格式
• 數位印刷的不得不之格式
• 網路印刷的不得不之格式
• 印刷協同作業與異地印刷的不得不之格式

PDF格式只是各種可用的格式之一，PDF作業本身不是套用後的全部利益，使用PDF的利益發生於如上述衍生之不得不的目標；不過，在台灣既存的現實生態下，您不能期待設備廠商、什麼研究中心、補習班能為您打通任督二脈，以習得對自己企業最有利的PDF內功，更不可能靠買一套封閉式的PDF流程（封閉的PDF流程將跟衍生的PDF利益無關，其實有沒PDF也沒太多意義）解決問題，只有趕快自己培養，在學習的過程中，除了PDF之外，自然會觸類旁通地發現網路印刷、多元傳播、數位印刷、...的聯合作業，或許在練好內功後將發現在『風行草偃』中當『風』的歡愉，而不是那些75.1%隨風起舞、穿著國王新衣的『草』。

 進入留言討論區