從早期的QuarkXPress與FreeHand的發展歷程來看幾乎可以看到印前的部份變化，早期的QuarkXPress版本功能其實與現在的相差無幾，換句話說就是當年的功能就已經很驚人了。

QuarkXPress是由一家叫做Quark的公司所做，也是該公司日後最核心與唯一的核心軟體，據說老闆十分富有在古堡中構思開發，但是他的種族主義意識十分明顯，對若干國家根本不願給他們用，台灣剛好介於其中，所以有中文版但是價格就是硬生生比歐美的價格高三倍左右，同時他也是我看到的第一個將軟體的版權是按國家分割的，例如英文版不能開法文版、繁體中文版不能輸入簡體中文等的實體控制，連對於其他公司開發的增效模組也以區域控制。但是QuarkXPress在當時實在是最明亮（可以說是唯一）的明星軟體，所以套句野蠻話說：『不然你要怎樣？』

當時FreeHand是由Aldus公司所開發的，Aldus最為人所津津樂道的是它的PageMaker－－－第一套最早與Apple, Adobe緊密結合就夠日後的PostScript世界基業的排版軟體，合稱改變桌上排版世界的3A(Apple, Adobe, Aldus)。但是PageMaker或許是因為第一次的創新於桌上排版系統，所以內部也有若干非標準結構的軟體建購物，所以從1.0之後雖然版本有持續提升，功能、效能與穩定性卻一直無法維持市場之霸業，而終究不得以最後以被Adobe所併購而消失。

FreeHand推出時正值PageMaker興旺之時，我個人以為他是根據Illustrator, QuarkXpress兩者的優點所規劃出的通殺式軟體規格，總括來說規格功能堪稱一流，但是構成他最大的弊病卻是身為PageMaker旁系所帶來的缺陷，可能是用了太多PageMaker的原始碼，所以遺傳了二大問題：慢與不穩定。

Aldus最後被Adobe，MacroMedia等分食，FreeHand被MacroMedia所繼承，PageMaker被Adobe併購，不過到今天兩者都已經幾乎蓋棺論定，沒有太大的後繼發展了；QuarkXPress曾經風光一度，但是由於封閉與自傲過久，就像明清朝時中國的閉關自守般，Quark公司的優勢逐漸消失，雖然英文版也進展到6.1版本，但是影響力已經大不如前；更離譜的是到今天QuarkXPress在中文的環境還停留在4.1版與超高價格，一套QuarkXPress可以買一台新PC再買套Adobe InDesign或是Microsoft Publisher 2003，我個人覺得只有不知進步的編輯者才還要用它，因為他早已停止進步而且不是唯一了，雖然其功能還是很強大。

早期台灣中南部比較流行FreeHand北部QuarkXPress當道，到今天偶而還會看到舊版FreeHand的成品送到輸出中心，不過已經少之又少，隨著Apple在台灣的式微，QuarkXPress也大不如前，取而代之的是CorelDraw, PageMaker, InDesign, Publisher，甚至是Microsoft Office辦公室系列軟體等。

台灣的印刷製版印刷業的消長也類似這些軟體的消長，上升下降均視其對市場的期待與反應了。

 進入留言討論區