9.27. 忘了我是誰 [20131224]

 

印刷是的本質是複製,複製原本的畫、設計創作圖文;就印刷品兩端的讀者、設計者的觀點而言,當然是看起來越美越好,但從印刷的觀點來看,應該是忠實地的複製原稿。

如果要印刷比賽,提升印刷的技術與質量,其實就是檢查複製的能力,應該與藝術、設計完全無關印刷複製能力的檢測是可以以科學化的方法客觀評審,相關於印刷的技術、效能、質量、...幾乎完全可以以客觀的方式,用儀器、碼表、分析計算來客觀判定,跟需要參雜人性主觀的審美與個人差別觀念的評審比賽,如服裝、模特兒、美術、音樂等比賽相比,是可以做到幾乎無懈可擊的評審優劣依據。

當比賽評審類型牽涉到主觀的人性時,偶爾會參雜出人性的醜陋面,所以偶有交易醜聞,因此創造出很多吃飯、應酬、公關、...與比賽內容無關卻是得獎的必要條件,也發展出許多莫名其妙的潛規則。

台灣的印刷比賽獎項不多,每次看到得獎名單都覺得很搞笑,今年也不例外,有印刷設計公司、有固定班底;好的印刷設計品是比設計創意,請不要摻入印刷的比賽,要去參加設計比賽,頒獎給『沒印刷設備』的公司的『印刷比賽』,該怎麼說呢?另一方面,如果是以印刷品的內容物美麗與否取勝,那麼豈不是『清明上河圖』與『富春山居圖』的古人比賽?評審判斷因素中沒有印刷控制測試導表數據、沒有操作廠地、環境、時間、動作、...等的訊息,網點擴張、灰平衡、形變、調性曲線、...也無交代;事實上已知的某些廠商平常印刷作業中根本也沒放導表,更多的公司連導表量測設備都沒有或是不怎麼知道;到底這是甚麼印刷獎?

政府出錢辦比賽或許是立意鼓勵促進印刷業技術提升,問題是印刷的本質是甚麼?得獎的鼓勵方向如果與本意相背,明明可以客觀審酌的條件卻不存在,存在的是主觀的認定,台灣印刷業的技術如何因而被刺激來提升?如果你有心,委實不能掛心於此ㄚ,還是回家唱唱『忘了我是誰』。




 進入留言討論區

counter
Idea associations
Table of contents